Παγκόσμια Ημέρα Θεάτρου 2016
Φέτος το μήνυμα έγραψε ο Ρώσος σκηνοθέτης Ανατόλι Βασίλιεφ.
Το μήνυμα της Παγκόσμιας Ημέρας Θεάτρου διαβάζεται σε κάθε θέατρο πριν από την παράσταση της 27ης Μαρτίου.
ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΑΤΡΟ: ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ, ΕΡΓΑ, ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ, ΗΘΟΠΟΙΟΙ, ΣΚΗΝΟΘΕΤΕΣ, ΣΚΗΝΟΓΡΑΦΟΙ, ΦΩΤΙΣΤΕΣ, ΜΟΥΣΙΚΟΙ, ΧΟΡΟΓΡΑΦΟΙ, ΚΡΙΤΙΚΟΙ, ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΕΣ, ΒΙΒΛΙΑ, ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ, ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ...
Της Χριστινας Κοψινη, Η Καθημερινή, Tρίτη, 16 Σεπτεμβρίου 2008
Ο,τι προβλήθηκε, από αυθεντίες της κριτικής θεάτρου κι από δασκάλους των αρχαίων κειμένων, ως προσβλητικές παρεμβάσεις του Αν. Βασίλιεφ, ήταν ακριβώς τα πλεονεκτήματα της παράστασης. Ο,τι θεωρήθηκε αιρετικό στην ερμηνεία του Ευριπίδειου κειμένου ήταν στοιχείο των προϊστορικών χρόνων. Γιατί η Μήδεια είναι μύθος της προϊστορικής Ελλάδας. Κι ο σκηνοθέτης, ξένος κι αυτός, στον οποίο αποδόθηκαν απίστευτες κατηγορίες, είχε υλικά συμβατά με τον μύθο. Χορευτικές κινήσεις που αναβιώνουν τα ταυροκαθάψια. Αναγωγές στο Μινωικό και σε πολιτισμούς του Αιγαιακού χώρου. Εικόνες και μουσικές που μοιάζουν ή είναι ρεμπετοαμανέδες από την Ανατολή, σάμπως η Μήδεια να μην ήταν μια ξένη από την Κολχίδα της Ανατολής.
Οι έντονες διαμαρτυρίες στην Επίδαυρο που έκαναν τον θίασο να λειτουργεί με εμφανές άγχος -κι αυτό φαινόταν- εκδηλώθηκαν τη στιγμή που ο οδυρμός της Τροφού διατυπώνεται ταυτοχρόνως σε τρεις γλώσσες, στην ελληνική, τη γαλλική και την αγγλική προκαλώντας ένα κομφούζιο. Μα αυτή είναι μια από τις πιο δυνατές και αξέχαστες στιγμές της παράστασης. Γιατί ο ξένος είναι πάντα και παντού ξένος. Σε όλες τις γλώσσες.
«Είμαστε μια κοινωνία που φοβάται το καινούργιο και δεν επιτρέπει στον ξένο να έχει άποψη γι’ αυτό που νομίζουμε ότι είναι δικό μας». Λόγια μιας εικοσάχρονης, που έχει ακόμη το προσόν, όπως όλοι οι νέοι, να μην κουβαλά τη δέσμευση της υπακοής σε φόρμες και συνταγές. Να βλέπει, να ακούει και να κρίνει.
Τα λόγια της, μετά την παράσταση στο Ηρώδειο, με έκαναν να αναζητήσω την περίφημη ανακοίνωση που εξέδωσε το υπουργείο Προεδρίας τον Αύγουστο του 1959 για τους Ορνιθες του Αριστοφάνη. «Ανακοινούται από το υπουργείο Προεδρίας της κυβερνήσεως ότι ματαιούται η δευτέρα παράσταση... Το χθες εμφανισθέν έργο ατελέστατα παρασκευασμένο απετέλεσε παραμόρφωση του πνεύματος του κλασσικού κειμένου. Ορισμέναι δε σκηναί αυτού παρουσιάσθησαν κατά τρόπο προσβάλλοντα το θρησκευτικό αίσθημα του λαού».
Η δεύτερη παράσταση του Κουν για την Κυριακή 30 Αυγούστου του 1953 από το Θέατρο Τέχνης ματαιώθηκε. Το έργο χαρακτηρίστηκε βέβηλο, αλλά ύστερα από χρόνια καθιερώθηκε ως ένα κλασικό αριστούργημα, όπως αποδεικνύουν οι ετήσιες παραστάσεις στις οποίες τηρούνται απόλυτα οι σκηνοθετικές οδηγίες του Κουν. Κι αυτό τα λέει όλα, έστω κι αν η Μήδεια του Βασίλιεφ δεν θεωρηθεί ποτέ αριστούργημα κλασικό.
Όμως, στον τρόπο που αντιμετωπίσαμε την Ευριπίδεια Μήδεια του ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας, σε σκηνοθεσία Αν. Βασίλιεφ, συμπυκνώνεται το μεγαλύτερο πρόβλημά μας: ο φόβος. Φοβόμαστε τα πάντα. Αλλά περισσότερο απ’ όλα το καινούργιο. Έως ότου έλθει κάποια αυθεντία της πολιτιστικής ή της οικονομικής ζωής και δώσει πιστοποίηση. Τότε αλλάζουμε...
Και η παράσταση στο Ηρώδειο, το βράδυ της περασμένης Κυριακής, ήταν μια αποκάλυψη και για τους φόβους και για τον σωβινισμό μας
«Η παράσταση ως αποτέλεσμα ομαδικής δουλειάς με άφησε ικανοποιημένο. Για την προσωπική μου συμμετοχή θα απαντούσα όχι. Θα ήθελα η παράσταση να είναι πιο περίπλοκη», λέει ο Βασίλιεφ (Π. Παπαδόπουλος, Λ. Κονιόρδου, Ν. Καραθάνος σε σκηνή της «Μήδειας») |
«Από τη μέρα που είδα τους Δίδυμους Πύργους, άλλαξε η οπτική μου για τον κόσμο. Ηθελα, ως εκ τούτου, η καταστροφή που διηγείται ο Αγγελος να αφορά όλο τον κόσμο. Να γίνεται σε τρεις γλώσσες». Ετσι εξηγεί ο Βασίλιεφ τη σκηνοθετική του επιλογή, που έκανε το κοινό να ξεσπάσει |
«Ας απέχω από την τουριστική Επίδαυρο»
Της Βίκυς Χαρισοπούλου, ΤΑ ΝΕΑ: Τρίτη 9 Σεπτεμβρίου 2008
ΙΝFΟ: «Μήδεια» του Ευριπίδη απόψε στο Θέατρο Δάσους της Θεσσαλονίκης. Στις 13 και 14 Σεπτεμβρίου στο Ηρώδειο (21.00, τηλ. 210-3272.000), στις 16/9 στην Ελευσίνα και στις 18/9 στο Θέατρο Πέτρας.
«Μία θεατρική παράσταση είναι σαν ένα έργο τέχνης. Δεν μπορείς να πηγαίνεις με ένα μαχαίρι και να το καταστρέφεις, όπως δεν μπορείς να μετατρέπεις το σκηνικό σε ποδοσφαιρική σκηνή, να κάνεις τους θεατές χούλιγκαν και το έργο ριάλιτι σόου», είπε η γνωστή ηθοποιός και συμπλήρωσε: «Ο καθένας είναι ελεύθερος να εκφράσει την αντίδρασή του με ή χωρίς χειροκρότημα, ενώ υπάρχει και η δυνατότητα της αποχώρησης».
Το ΔΗΠΕΘΕ της Πάτρας παρουσίασε τη «Μήδεια» χθες βράδυ στο Θέατρο Δάσους και η παράσταση επαναλαμβάνεται σήμερα.
Οι ηθοποιοί στήριξαν τον Ανατόλι Βασίλιεφ και εξήγησαν ότι βασίστηκε σε μια ρωσική μετάφραση, μέσα από την οποία τόνισε το στοιχείο της θυσίας των παιδιών κι ανέδειξε το μυθικό υπόβαθρο της Μήδειας μέσα από τον χορό.
Οσο για τις επικρίσεις που δέχτηκε η Λ. Κονιόρδου για το σκηνικό της ταυρομαχίας και τα ρεμπέτικα που ερμηνεύει συνοδευόμενη από τον χορό, η ηθοποιός θύμισε τα λόγια του κ. Κουν ότι «πρέπει να κάνουμε τα κείμενα να φαίνονται σύγχρονα» και συμπλήρωσε ότι «το σύγχρονο δεν έχει σχέση με το καθημερινό, γιατί η ποίηση δεν είναι καθημερινός λόγος αλλά έντεχνος».
Απαντώντας σε όσους υποστηρίζουν ότι η παράσταση του ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας δεν σέβεται το αρχαίο κείμενο και τον μύθο της Μήδειας, η Λ. Κονιόρδου τόνισε ότι «οι κολόνες μας δεν είναι άσπρες και άσπιλες και είναι καιρός να ξεκολλήσουμε από τα αδιαπραγμάτευτα του αρχαίου παρελθόντος».
Μετά την αγριότητα του «γιούχα», όλοι οι συντελεστές της «Μήδειας», και η Κονιόρδου φυσικά, έζησαν προχθές τη χαρά του θερμού χειροκροτήματος |
Ας αποδεχτούμε πως η εκτίμηση ενός καλλιτεχνικού έργου όσο «αντικειμενική» κι αν είναι, δεν θα πάψει ποτέ να παραμένει υποκειμενική· κι ας παραδεχτούμε, ακόμα, ότι ενδεχομένως η κριτική αποτίμηση αλλοιώνεται, κατά το δοκούν, είτε εξαιτίας κακοπιστίας είτε από φιλική μεροληψία.
Παρ΄ όλα αυτά, κανένας σοβαρός καλλιτέχνης δεν μπορεί να είναι ευχαριστημένος με τον διασυρμό που γίνεται εις βάρος της δουλειάς του. Κι όμως, με αφορμή τη «Μήδεια», την πρόσφατη παραγωγή του Ελληνικού Φεστιβάλ και του ΔΗΠΕΘΕ της Πάτρας, θέλησαν να μας πείσουν (ο κ. Βασίλιεφ και η κ. Κονιόρδου) ότι η διαπόμπευση είναι και αυτή επιτυχία! Ακόμα και παράγοντες τού ΔΗΠΕΘΕ- και τινές τοπικοί κονδυλοφόροι- τολμούν να υποστηρίζουν ανενδοίαστα την καινοφανή ετούτη άποψη. Δεν το φέρουν βαρέως, άραγε, ότι γιουχάρεται η παράσταση ή ότι λοιδορούνται οι συντελεστές και οι ηθοποιοί; Σε τέτοια καλλιτεχνική ένδεια, λοιπόν, έχουμε περιέλθει ώστε σοβαροί φορείς και καλλιτέχνες να επιδιώκουν την «αρνητική διαφήμιση»; Και αντί να αποδέχονται ευπρεπώς μιαν αποτυχία τους, επιχαίρουν κιόλας για το αποτέλεσμα καμαρώνοντας σαν το γύφτικο σκεπάρνι.
Αυτό τον στόχο είχε η κ. Κονιόρδου; Να διασυρθεί το ΔΗΠΕΘΕ της πόλης και το σχήμα του; Δεν το πιστεύω. Αντιθέτως, μια καλλιτέχνιδα του επιπέδου της αδικεί κατάφωρα τον εαυτόν της με έναν τέτοιο παραλογισμό και ελπίζω ότι, ενδομύχως, θα ενοχλείται σφόδρα με την τροπή που πήραν τα πράγματα.
Διότι, όντως, επενδύθηκε μόχθος πολύς και ξοδεύτηκαν πάμπολλα χρήματα για αυτήν την υπερπαραγωγή. Θα ήταν λοιπόν αποτέλεσμα νοσηρής εμπνεύσεως αν όλος αυτός ο πακτωλός των χρημάτων είχε επενδυθεί προκειμένου να διασυρθεί το Ελληνικό Φεστιβάλ και το Δημοτικό Θέατρο της Πάτρας.
Κι όμως, με αυτή τη στείρα και αστήρικτη επιχειρηματολογία τους με την οποία προσπαθούν να καλύψουν μια πανθομολογούμενη (από κοινό και κριτικούς) αποτυχία, κάνουν τα πράγματα ακόμα χειρότερα.
Στο κάτω κάτω, δεν καταστρέφεται από ένα ατυχές καλλιτεχνικό αποτέλεσμα το εγνωσμένο κύρος τού ΔΗΠΕΘΕ της Πάτρας. Η μέχρι τώρα πορεία του είναι σημαντική και η παρουσία του, τόσο στην Επίδαυρο όσο και στο Ηρώδειο, αξιοπρεπής.
Ας αφήσουν λοιπόν τις σοφιστείες κατά μέρος κι ας δει η κ. Κονιόρδου την πραγματικότητα ώστε, τελικά, να περισώσει αφενός μεν την οικονομική κατάσταση του φορέα του οποίου ηγείται, και αφετέρου να προασπίσει το αδιαμφισβήτητο καλλιτεχνικό της κύρος.
Ωστόσο, ας μου επιτραπεί να διατυπώσω την αγωνία μου: Πολύ φοβάμαι ότι μετά τις τόσο απαξιωτικές κριτικές, το ποσό το προσδοκώμενο να εισπραχθεί από την περιοδεία (ώστε να καλυφθεί μέρος των τεράστιων εξόδων) αποτελεί, μάλλον, στόχο εντελώς ανέφικτο. Έτσι, το φιλόδοξο εγχείρημα της Μήδειας υπάρχει φόβος, λέω, να γονατίσει οικονομικά το ΔΗΠΕΘΕ της Πάτρας. Άραγε δεν έβλεπε η έμπειρη καλλιτεχνική διευθύντρια την πορεία τής παράστασης και προς τα πού οδηγείτο το πράγμα; Γιατί συμπαρέσυρε ένα ήδη υπερχρεωμένο- και κατά δηλώσεις τηςΔΗΠΕΘΕ σ΄ αυτή την καλλιτεχνική και οικονομική περιπέτεια;
Τέλος πάντων, ελπίζω ότι θα διευκρινίσει όσα ακούγονται για τα οικονομικά, δίνοντας τον απολογισμό στη δημοσιότητα. Ας τελειώσει με το καλό- το εύχομαι- η περιοδεία και θα έρθει κι ο καιρός της απόδοσης των ευθυνών.
Εντέλει, είναι σωτήρια για έναν καλλιτέχνη εκείνη η μέσα φωνή (το ασφαλέστερο κριτήριο, ίσως) που του λέει «προχώρα» ή «μπάστα», «πέταξε» ή «ρίσκαρε»· μια φωνή ανεπηρέαστη από τα χειροκροτήματα, τις κολακείες, τις οικονομικές σκοπιμότητες και τις υπερφίαλες μεγαλομανίες, η οποία ακούγεται, θαρρώ, όχι μπροστά στα φώτα της δημοσιότητας και στις δημόσιες σχέσεις, αλλά όταν υπάρχει νηφάλιος στοχασμός: η απαραίτητη δηλαδή συνθήκη που επιτρέπει στον καλλιτέχνη να ξεπερνάει είτε την έπαρση απ΄ την επιτυχία του, είτε την οδύνη της αποτυχίας του και να βγάζει ασφαλή συμπεράσματα. Ιδιαίτερα, όταν απ΄ αυτόν εξαρτώνται και πολλοί άλλοι.
Ο Κώστας Λογαράς είναι συγγραφέας
ΤΑ ΝΕΑ, Παρασκευή 29 Αυγούστου 2008
Εξαρχής δηλώνω ότι δεν είδα την περίφημη παράσταση της «Μήδειας» του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Πάτρας σε σκηνοθεσία Ανατόλι Βασίλιεφ. Εμαθα, φυσικά, για τα πρωτοφανή γιούχα που τη συνόδευσαν στην Επίδαυρο, τα οποία (ίσως επειδή συμμαζεύτηκε χρονικά) δεν επαναλήφθηκαν στα άλλα μέρη που παίχτηκε. Ας κάνουμε την παραδοχή ότι η παράσταση δεν ήταν καλή, ότι πλάτειαζε, ότι ξένισε, ότι η ματιά του σκηνοθέτη δεν πρόσθεσε κάτι, ότι οι δηλώσεις του ήταν ατυχείς, ότι τέλος πάντων ήταν μια αποτυχία. Νομιμοποιούνται οι τόσο ακραίες αποδοκιμασίες κατά τη διάρκειά της;
Μια παράσταση είναι μια σύνθετη δημιουργία. Μπορεί μεν να αποτελεί όραμα ενός προσώπου (σκηνοθέτη), αλλά ζωντανεύει, ενσαρκώνεται από άλλους (ηθοποιούς). Εργαλείο των τελευταίων είναι ο εαυτός τους και, κυρίως, το νευρικό τους σύστημα. Προσωπικά εκτιμώ κάθε άνθρωπο όσο ταλαντούχος κι αν είναι, ο οποίος εκτίθεται κατ αυτόν τον τρόπο πάνω σε μια σκηνή.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση τα γιούχα απευθύνθηκαν σχεδόν αποκλειστικά στους διαμεσολαβητές αυτού του «οράματος», στους ηθοποιούς. Και αυτό, κατά τη γνώμη μου, συνιστά ένα «ανφέρ». Δεν σου αρέσει το θέαμα που βλέπεις; Φύγε. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη αποδοκιμασία από την αποχώρηση. Θες να εκφράσεις την άποψή σου για τη σκηνοθετική σύλληψη; Περίμενε να τελειώσει το έργο και «πες τη» στον σκηνοθέτη όταν υποκλίνεται, κατακρεούργησέ τον στην παρέα σου, στείλε επιστολή... Αλλά το να γιουχάρει κανείς κατ αυτόν τον τρόπο τους ερμηνευτές μιας καλλιτεχνικής σύλληψης (κατά τη διάρκειά της, επεμβαίνοντας έτσι στην ίδια της την εξέλιξη και φορτίζοντάς την αρνητικά), ενώ εκείνο που δεν του αρέσει είναι η ίδια η σύλληψη, είναι άδικο κυρίως για τους ανθρώπους που επένδυσαν τον εαυτό τους και το ταλέντο τους σε αυτήν.
Αλέξης Σταμάτης, ΕΘΝΟΣ, 25/08/2008
Ναι, η Λυδία Κονιόρδου είναι από τις ισχυρότερες μονάδες στα θεατρικά μας πράγματα και ειδικά στον χώρο του αρχαίου δράματος. Ναι, ο Ανατόλι Βασίλιεφ είναι από τις πιο σημαντικές μορφές του ευρωπαϊκού -και όχι μόνο- θεάτρου μας. Ναι, το «πάντρεμά» τους ήταν εξαιρετικά υποσχόμενο και ενδιαφέρον.Ναι, είναι όντως εξόχως αγριευτικό για τον ηθοποιό που είναι στη σκηνή και δίνει σάρκα και οστά στις ρητές οδηγίες του σκηνοθέτη του να γιουχάρεται από το κοινό. Ναι, είναι αληθινά σκληρό για την Κονιόρδου που έχει δουλέψει επίμονα μα και επίπονα για χρόνια πάνω στο αρχαίο δράμα να ακούει από έναν θεατή την έκφραση «Ντροπή σου Κονιόρδου». Ναι, είναι δύσκολο να συνεχίσει κανείς να ναι στη σκηνή έπειτα απ όλα αυτά και ναι, με λύπησε πολύ το ότι οι ηθοποιοί που επί έξι μήνες «έφτυσαν αίμα» στις πολύωρες εξοντωτικές πρόβες τους άκουγαν τόσα άσχημα.Ναι αλλά, από την άλλη, πόσο να αντέξει ο έρμος ο θεατής; Που φέτος το καλοκαίρι έχει φάει το ένα θεατρικό «χαστούκι» μετά το άλλο, με τα «πειραγμένα» ανεβάσματα που του «σερβίρουν». Πόσο γερή κράση να χει; Περιμένει -με... πειραγμένα νεύρα-μια «όαση», φτάνει στο αργολικό θέατρο να δει την Κονιόρδου - Μήδεια και αρχίζουν τα... χτυπήματα, το ένα μετά το άλλο. Ο ερευνητής το «μπούκωσε» το «σκηνικό» με ευρήματα και κόντρα ευρήματα, το βάρυνε, το τράβηξε από τα μαλλιά -τρεισήμισι ώρες, να το... αφήσω;- και... μπαμ, σκάει ο θεατής και αποδοκιμάζει. Ή να το πω γιουχάρει; Ή να το πω κράζει, να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας; Πόσο να αντέξει;Μα το άρμα του Ηλιου να είναι τρίκυκλο; Και η Μήδεια να χτυπάει κλάξον -για να πάνε μαζί της τα παιδιά της που τώρα είναι ξανά... παιδιά, γιατί πριν ήταν πάνινες κούκλες; Να μη σου έρθουν... γαλλικά όταν ο Αγγελος εξιστορεί τα όσα έχουν συμβεί και παράλληλα «μεταφράζονται» όσα λέει από δύο ηθοποιούς σε γαλλικά και αγγλικά-γερμανικά και... αλβανικά δεν βάλατε! - ενώ ακούς ρεμπέτικα και βλέπεις χορογραφίες με κάτι από φλαμένκο, τσιφτετέλι και πολεμικές τέχνες; Πόσα να αντέξει και ο θεατής; Εφτασε το αίμα στο κεφάλι και ξέσπασε.Και πού να δείτε τι θα γινόταν αν έβγαινε και στον χαιρετισμό στο φινάλε ο «πολύς» -σε άλλα είδη προφανώς- Βασίλιεφ. Που δεν βγήκε - «γάτος» ο Ανατόλι! Και που μετά, μέσα σε κρασιά και σε φαγιά στον «Λεωνίδα», δήλωνε πολύ ευχαριστημένος που το κοινό ήταν «ενεργό» και είχε, λέει, πετύχει τη «συμμετοχική διαδικασία του θεατή!». Μπορεί η Λυδία να ήταν ράκος με το τιμ να μη μιλιέται -κορίτσια του χορού έκλαιγαν από τα όσα βίωσαν!- αλλά εκείνος ήταν... κουλ. Κύριε Λεωνίδα, το... δίκαννο!
ΒΑΣΙΛΗΣ ΜΠΟΥΖΙΩΤΗΣ, ΕΘΝΟΣ, 23/08/2008
«Μακάρι το κοινό να είναι αφυπνισμένο όχι μόνο σε παραστάσεις σαν τη δική μας, αλλά και σε άλλες που θίγουν με την απουσία πρότασης», λέει η Λυδία Κονιόρδου |
Μάσκες που παρέπεμπαν στον Σπάιντερμαν φορούσαν τα παιδιά της Μήδειας (Λυδία Κονιόρδου) |